大学生掏鸟被判刑十年，或许超越了其时许多人对《刑法》认知的上限，可是将闫啸天案子简略总结为“大学生掏鸟”，这自身便是避实就虚的标题党。

　　本科生专科生都是大学生，可是“鹰隼”真不是一般的“鸟”，它是明确规定在《国家重点维护野生动物名录》傍边的重点维护动物，其间隼形目下鹰科的部分动物仍是一级维护动物。所以，用“鸟”代指“鹰隼”，这现已归于疏忽事物的特殊性的问题了。

　　掏鸟问题自身不太大，可是掏错了鸟的种类，那就或许是违法行为。闫啸天明知是隼类还要去掏、去售卖，这的确是不把《刑法》放眼里的放肆行为了。

　　至于掏什么鸟不违法，首要这个鸟不能是野生动物。比方现在很盛行的芦丁鸡，它也是一种鸟，但不是野生动物。你街坊养了一窝芦丁鸡，你去掏了几个小鸡或许几个蛋，尽管这个行为或许归于偷盗，可是数量不足以判刑，那就不构成偷盗罪。

　　多说一句，现在不合法猎捕宝贵、濒危野生动物罪和不合法收买宝贵、濒危野生动物罪这两个罪名，现已变成了损害宝贵、濒危野生动物罪。闫啸天的行为放到2020年今后，最少还不必数罪并罚，可是量刑能不能少点就不必定了。

　　可是关于维护一般的陆生野生动物，或许还没那么家喻户晓。假如以食用为意图，违背野生动物维护办理法规，不合法猎捕、收买、运送、出售任何在野外环境天然成长繁衍的陆生野生动物，情节严重的，都要科罪处分。这个的确很吓人，它把一切的野生动物都给包括进去了，假如不是有“情节严重”这个入罪条件，那我们吃一口野生金蝉或许就得“影响子孙”了。

　　所以我们千万要防止“横竖我们都干了，那我也干”和“法不责众”的思维作怪，避免身陷囹圄时，才想起来懊悔。

　　闫啸天的遭受是不幸的，由他引发的案子所带来的普法教育含义深远，也可以让更多人在做一件事之前，有意识地翻翻《刑法》或许问问差人。